LA RESPONSABILIDAD INTERGENERACIONAL FRENTE A TSUNAMIS Y TERREMOTOS POR VENIR
Algunas informaciones muestran hoy desde la visión de Francia lo siguiente:
"Les centrales de Fukushima étaient conçues pour résister à une vague de 5,5 mètres en prenant comme référence celle qui avait frappé le Chili en 1956... Les réacteurs ont résisté au séisme et se sont arrêtés automatiquement, mais le système de refroidissement, insuffisamment protégé, a cessé de fonctionner. Deux ingénieurs de Toshiba qui ont participé à la conception de la centrale de Fukushima, cités par le quotidien Tokyo Shimbun, estiment qu'un "risque trop bas" a été retenu comme base de calcul.
Du bout des lèvres, le ministre de l'économie a reconnu que "lorsque la situation de crise aura été maîtrisée, nous devrons examiner la gestion de Tepco". Certes, mais entre-temps, combien de victimes seront-elles dénombrées ?
Un ancien ingénieur de Toshiba, qui témoigne anonymement, est plus direct : "Ce n'est pas à une catastrophe naturelle que le Japon est confronté, mais à une catastrophe provoquée par l'homme." Un long article du Wall Street Journal reprend les données exposées par Hidekatsu Yoshi, député communiste et ancien ingénieur nucléaire, qui a démontré, dans un livre paru en 2010 s'appuyant sur des documents de la NISA, que la centrale de Fukushima est celle qui, dans tout le Japon, a connu le plus grand nombre d'incidents, dont une quinzaine d'accidents entre 2005 et 2009, et que ses employés ont été les plus exposés aux radiations au cours de la décennie écoulée. Est également pointé le recours, pour la maintenance des centrales, à des sous-traitants souvent inexpérimentés, qui paient aujourd'hui un lourd tribut à la lutte contre la catastrophe."
En tanto en Estados Unidos sobre la misma problemática se lee lo siguiente:
“Japanese safety rules generally are deterministic because probabilistic methods are too difficult,” Mr. Nakao said, adding that “the U.S. has a lot more risk assessment methods.”
The science of tsunamis also advanced, with far better measurements of their size, vastly expanded statistics as more occurred, and computer calculations that help predict what kinds of tsunamis are produced by earthquakes of various sizes. Two independent draft research papers by leading tsunami experts — Eric Geist of the United States Geological Survey and Costas Synolakis, a professor of civil engineering at the University of Southern California — indicate that earthquakes of a magnitude down to about 7.5 can create tsunamis large enough to go over the 13-foot bluff protecting the Fukushima plant.
Mr. Synolakis called Japan’s underestimation of the tsunami risk a “cascade of stupid errors that led to the disaster” and said that relevant data was virtually impossible to overlook by anyone in the field.
CONTRA-REFLEXIONES-CHILENSIS
1. Hemos creado una economía de mercado, que más sembla un monstruo que succiona inconmensuradas porciones de energía para funcionar y este exceso está causando desbalances estructurales en las texturas de la tierra, los que estarían causando desastres naturales de gran impacto.
2. Los hombres que dirigen las empresas que producen nuestra energía, desde fuentes terrestres, están dispuestos a poner sus beneficios de corto plazo por sobre la seguridad de la raza humana en el largo plazo.
3. Mientras más consuman los hogares mundiales, más energía requiere el sistema planetario.
4. Los gobiernos de los países de la cuenca del pacífico, como Chile, que no visualicen medidas de mitigación, sobretodo después del Terremoto y Tsunami de Febrero 2010 en Chile y el Terremoto y Tsunami de Marzo 2011 en Japón, serán responsables por negligencia gravísima frente a sus habitantes.
5. En vista de lo anterior, parece razonable proyectar la aseveración de que la próxima vuelta no será una catastrofe natural la que confrontaremos, sino una catastrofe provocada por la falta de previsión máxima del hombre.
En efecto, para las futuras generaciones que lleguen a contarlo, nuestras decisiones darán evidencia de una cascada de errores estúpidos, frente a los efectos de los desastres que están por venir.
Algunas informaciones muestran hoy desde la visión de Francia lo siguiente:
"Les centrales de Fukushima étaient conçues pour résister à une vague de 5,5 mètres en prenant comme référence celle qui avait frappé le Chili en 1956... Les réacteurs ont résisté au séisme et se sont arrêtés automatiquement, mais le système de refroidissement, insuffisamment protégé, a cessé de fonctionner. Deux ingénieurs de Toshiba qui ont participé à la conception de la centrale de Fukushima, cités par le quotidien Tokyo Shimbun, estiment qu'un "risque trop bas" a été retenu comme base de calcul.
Du bout des lèvres, le ministre de l'économie a reconnu que "lorsque la situation de crise aura été maîtrisée, nous devrons examiner la gestion de Tepco". Certes, mais entre-temps, combien de victimes seront-elles dénombrées ?
Un ancien ingénieur de Toshiba, qui témoigne anonymement, est plus direct : "Ce n'est pas à une catastrophe naturelle que le Japon est confronté, mais à une catastrophe provoquée par l'homme." Un long article du Wall Street Journal reprend les données exposées par Hidekatsu Yoshi, député communiste et ancien ingénieur nucléaire, qui a démontré, dans un livre paru en 2010 s'appuyant sur des documents de la NISA, que la centrale de Fukushima est celle qui, dans tout le Japon, a connu le plus grand nombre d'incidents, dont une quinzaine d'accidents entre 2005 et 2009, et que ses employés ont été les plus exposés aux radiations au cours de la décennie écoulée. Est également pointé le recours, pour la maintenance des centrales, à des sous-traitants souvent inexpérimentés, qui paient aujourd'hui un lourd tribut à la lutte contre la catastrophe."
En tanto en Estados Unidos sobre la misma problemática se lee lo siguiente:
“Japanese safety rules generally are deterministic because probabilistic methods are too difficult,” Mr. Nakao said, adding that “the U.S. has a lot more risk assessment methods.”
The science of tsunamis also advanced, with far better measurements of their size, vastly expanded statistics as more occurred, and computer calculations that help predict what kinds of tsunamis are produced by earthquakes of various sizes. Two independent draft research papers by leading tsunami experts — Eric Geist of the United States Geological Survey and Costas Synolakis, a professor of civil engineering at the University of Southern California — indicate that earthquakes of a magnitude down to about 7.5 can create tsunamis large enough to go over the 13-foot bluff protecting the Fukushima plant.
Mr. Synolakis called Japan’s underestimation of the tsunami risk a “cascade of stupid errors that led to the disaster” and said that relevant data was virtually impossible to overlook by anyone in the field.
CONTRA-REFLEXIONES-CHILENSIS
1. Hemos creado una economía de mercado, que más sembla un monstruo que succiona inconmensuradas porciones de energía para funcionar y este exceso está causando desbalances estructurales en las texturas de la tierra, los que estarían causando desastres naturales de gran impacto.
2. Los hombres que dirigen las empresas que producen nuestra energía, desde fuentes terrestres, están dispuestos a poner sus beneficios de corto plazo por sobre la seguridad de la raza humana en el largo plazo.
3. Mientras más consuman los hogares mundiales, más energía requiere el sistema planetario.
4. Los gobiernos de los países de la cuenca del pacífico, como Chile, que no visualicen medidas de mitigación, sobretodo después del Terremoto y Tsunami de Febrero 2010 en Chile y el Terremoto y Tsunami de Marzo 2011 en Japón, serán responsables por negligencia gravísima frente a sus habitantes.
5. En vista de lo anterior, parece razonable proyectar la aseveración de que la próxima vuelta no será una catastrofe natural la que confrontaremos, sino una catastrofe provocada por la falta de previsión máxima del hombre.
En efecto, para las futuras generaciones que lleguen a contarlo, nuestras decisiones darán evidencia de una cascada de errores estúpidos, frente a los efectos de los desastres que están por venir.
Labels: Responsabilidad Intergeneracional - Intergenerational Responsibility
posted by cristián gárate @ 7:41 AM
0 comments
